Тканевая промышленность продолжает совершенствоваться. То, что было популярно несколько лет назад, быстро заменяется, потому что кто-то изобретает лучшие материалы. Постоянное совершенствование — это хорошо. Покупатели теперь знают больше о материалах и более разборчивы в том, что входит в состав продукции. Они хотят понимать все, от ПФАС до защиты от ультрафиолета. Это создает проблему для покупателей B2B, потому что вам всегда нужно знать больше о своей продукции, чем ваши клиенты Реальная разница между водонепроницаемостью и водостойкостьюВот тут-то и начинается самое интересное — и многие покупатели путаются. Водонепроницаемость и водостойкость — это на самом деле две разные вещи. Для сумок маркировка «водонепроницаемость» означает, что сумка может оставаться под водой на глубине одного метра в течение 30 минут и более без попадания воды внутрь. Водонепроницаемая сумка означает, что он может отталкивать брызги воды со всех сторон и сохранять внутреннюю часть сухой. Так что, когда дело доходит до защиты от воды, водонепроницаемость намного сильнее, чем водостойкость. Рынок может быть полон продуктов, которые заявляют, что они водонепроницаемы, но на самом деле просто водонепроницаемы. Это означает, что они не профессиональны или не осторожны в отношении уровней защиты от воды.И, очевидно, вы обнаружите, что большинству людей не нужна такая высокая степень водонепроницаемости — находиться под водой в течение 30 минут на глубине одного метра. Кто бы попросил свой рюкзак работать под водой как подводная лодка? Очень немногие. Большинству обычных людей просто нужны водонепроницаемые рюкзаки, которые выдерживают небольшой дождь и брызги воды, и этого достаточно. Почему все говорят о DWR без ПФАСДавайте поговорим о слоне в комнате. ПФАС – эти «вечные химикаты», которые делают новости – запрещаются везде. ЕС и несколько штатов США принимают законы, ограничивающие использование ПФАС. Так что покупателям рюкзаков тоже нужно узнать о ПФАС.Старый способ сделать ткани для сумок водонепроницаемыми использовал ПФАС. Это заставляло капли воды собираться на поверхности ткани, как маленькие бусины, как на листе лотоса, а затем скатываться. Это предотвращало попадание воды внутрь сумки. Но вот в чем проблема — эти химикаты имеют сверхстабильные молекулы, которые почти никогда не распадаются естественным путем. Они могут даже растворяться в воде и распространяться повсюду через водные источники, попадая во все сферы жизни человека. Многие исследования показывают, что ПФАС может нанести вред здоровью человека, в том числе ослабляя иммунную систему, вмешиваясь в гормональный фон, увеличивая риск рака и снижая фертильность.Итак, PFAS отлично подходит для гидроизоляции и защиты от пятен, но он также вызывает огромное загрязнение окружающей среды. Это заставляет людей отказываться от него и искать новые решения.К счастью, технология без ПФАС достигла большого прогресса. Для производителей пакетов, таких как мы, это не просто вопрос экологичности — это вопрос планирования будущего. Команда Synberry недавно протестировала несколько новых технологий без ПФАС. Честно говоря, они не служат так долго, как старые версии, но мы видим, что разрыв сокращается. И мы верим, что все большему количеству клиентов понравятся эти версии без ПФАС. Защита от ультрафиолета, которая меняет правила игрыВ прошлом году меня что-то удивило — гораздо больше людей внезапно захотели рюкзаки с рейтингом UPF. Кажется, все больше любителей активного отдыха считают, что их сумки должны защищать их от ультрафиолетовых лучей, как это делают одежда и зонтики от солнца.Теперь, похоже, ткань с защитой от УФ-излучения больше не предназначена только для зонтов и солнцезащитной одежды. Индустрия сумок получает все больше запросов на УФ-покрытия. Система рейтинга работает как солнцезащитный крем — UPF 30 блокирует около 97% УФ-лучей, а UPF 50+ блокирует более 98%.Интересно, что эта тенденция добавлять солнцезащитные средства в сумки началась в Австралии и Новой Зеландии. Затем она распространилась на Соединенные Штаты. Теперь она, вероятно, распространяется по всему миру. Интересно, связано ли это как-то с изменением климата? Может быть, глобальное потепление заставило людей хотеть больше солнцезащитных средств, а затем эта тенденция естественным образом распространилась на индустрию сумок? Возможно, так оно и есть, но у меня нет доказательств, подтверждающих это. Технологии тканей, которые действительно работаютХорошо, вернемся к делу. Когда покупателям тканей нужны водонепроницаемые и грязеотталкивающие материалы, у нас обычно есть три варианта: полиуретан, обработка без фтора или трехслойное ламинирование и мембранная технология.Полиуретан — это то, что выбирают многие люди. Этот метод надежен и доступен по цене. Он может справиться с повседневными водонепроницаемыми и грязеотталкивающими потребностями. Этот материал уже сам по себе обладает некоторыми водонепроницаемыми и грязеотталкивающими свойствами, без необходимости использования фтористых соединений. Раньше самой большой проблемой была воздухопроницаемость — он не пропускал воду, но также блокировал воздух. Но с развитием технологий полиуретан стал намного лучше дышать. Теперь он может сохранять свои водонепроницаемые свойства, пропуская воздух.Обработка без фтора также популярна среди многих людей. Раньше добавление соединений фтора (например, ПФАС) в ткани делало их водонепроницаемыми, но это постепенно прекращается из-за экологических проблем. Поэтому теперь мы используем вместо них водонепроницаемые агенты без фтора. Rudolf и Archroma — действительно впечатляющие компании — они являются ведущими поставщиками в области водонепроницаемости без фтора. Они разработали потрясающие альтернативы ПФАС и являются пионерами в продвижении экологического прогресса.Затем идет 3-слойное ламинирование и мембранная технология. Они стоят дороже, но это также означает лучшую производительность. Для людей с профессиональными потребностями цена стоит на втором месте — мощная функция и стабильная долговечность — вот что их больше всего волнует. Вот когда мы используем эту технологию. Революция в области устойчивости к пятнамУстойчивость к пятнам сейчас почти так же важна, как и водонепроницаемость. В прошлом году, когда я был в командировке в Соединенных Штатах, я обнаружил, что на многих сумках в торговых центрах есть этикетки, свидетельствующие о стойкости к пятнам. Устойчивость наших сумок к пятнам работает за счет создания молекулярного барьера на поверхности ткани, который блокирует пятна. Вы, вероятно, когда-то проливали напитки на футболку и обнаруживали, что эти пятна очень трудно удалить, не так ли? Это потому, что пятна связываются с волокнами внутри ткани. Поэтому, если у нас есть этот молекулярный барьер, который не дает пятнам связываться с волокнами, это повышает устойчивость ткани к пятнам. Обычно повседневные пятна делятся на две большие категории: пятна на водной основе и пятна на масляной основе. Ткани должны справляться с обоими типами при борьбе с пятнами.Для обычных потребителей, если вы не хотите глубоко исследовать этот вопрос, просто запомните это: проверьте вашу ткань на устойчивость к пятнам с помощью красного вина, кофе и оливкового масла. Если она отлично справляется с этими тремя вещами, то с устойчивостью к пятнам проблем быть не должно. Стандарты тестирования, которые нельзя игнорироватьКонтроль качества при тестировании тканей заключается не только в проверке всех пунктов, но и в избежании тех кошмарных сценариев, когда вся ваша партия товара терпит неудачу в полевых условиях. ISO 4920 для испытаний на распыление, AATCC 22 для водоотталкивающих свойств и ASTM D751 для водонепроницаемости — это не просто случайные числа. Это ваш страховой полис. Но вот о чем стандарты вам не говорят — тестируйте в реальных условиях, когда это возможно. Лабораторные результаты великолепны, но ничто не сравнится с тем, чтобы закинуть прототип в походный рюкзак и взять его с собой в недельное путешествие в непредсказуемую погоду. Экологические соображения, которые имеют значениеЛюди все больше заботятся о защите окружающей среды и жизни в устойчивом стиле — и я думаю, что это то, о чем мы всегда должны заботиться. В прошлом многим производителям материалов приходилось жертвовать некоторыми характеристиками, чтобы сделать свою продукцию более экологичной. Труднее всего было найти правильный баланс между тем, чтобы быть полезным для окружающей среды и при этом работать действительно хорошо.Но вот и хорошие новости: сегодня нам не нужно выбирать между ними. Благодаря лучшим технологиям, теперь у нас есть материалы, которые и прочны, и полезнее для планеты. Например, некоторые ткани теперь используют покрытия на водной основе, переработанные материалы или даже специальные слои, которые со временем естественным образом разрушаются.Несколько месяцев назад наша команда нашла несколько действительно интересных новых тканей, сделанных из остатков яблок и кукурузных стеблей. Они стоят дороже, но они намного лучше для окружающей среды — и это то, что вы не можете легко заменить. Я действительно верю, что больше людей и компаний начнут использовать эти материалы. У них большое будущее впереди. Сделайте правильный выбор для вашего рынкаИтак, как же ориентироваться во всех этих вариантах? Начните с реальных потребностей конечного пользователя, а не с его воображаемых желаний. Сумка для поездок на работу не нуждается в том же уровне водонепроницаемости, что и рюкзак для альпинизма, но ей может потребоваться более высокая устойчивость к пятнам.Честно рассмотрите свою цену. Премиальные ткани могут оправдать премиальные цены, но только если ваши клиенты понимают ценностное предложение. Иногда прочная водоотталкивающая ткань среднего ценового диапазона с превосходной устойчивостью к пятнам — это именно то, что нужно рынку.Подумайте также о техническом обслуживании. Некоторые процедуры требуют специальных инструкций по уходу, в то время как другие практически пуленепробиваемы. Ваша служба поддержки клиентов поблагодарит вас за выбор последнего варианта, когда это возможно.Будущее выглядит довольно захватывающимНовые технологии тканей действительно захватывающие. Они показывают, насколько умны люди и насколько мы заботимся о природе. Поскольку окружающая среда меняется, а клиенты хотят новых вещей, производители сумок, такие как мы, сталкиваются со все большими трудностями. Но, честно говоря, я рад этому, потому что каждая новая трудность — это также новый шанс для роста. Когда мы решаем сложную задачу, это означает, что наша команда стала еще сильнее.Важно то, что мы продолжаем учиться — узнавать о новых идеях, разумных способах решения проблем и о том, что происходит на рынке.Ваши клиенты доверяют вам правильный выбор снаряжения, на которое они рассчитывают. Идут ли они по лесу, взбираются ли на заснеженные горы, сидят ли у озера или путешествуют по травянистым полям — ваши сумки становятся частью их истории. Так что делайте правильный выбор — и помогите им рассказать отличную историю. Автор

Является ли полиэстер хорошим материалом? Да, в индустрии рюкзаков полиэстер является очень распространенной тканью. Более 90% студенческих рюкзаков сделаны из полиэстера, и он имеет следующие преимущества:Высокая прочность на разрыв: Прочность полиэстера на разрыв составляет около 4,4–9,6 сН/дтекс, что выше, чем у хлопка.Прочность: Полиэстер выдерживает тысячи трений без повреждений.Низкое влагопоглощение: Коэффициент влагопоглощения полиэстера составляет 0,4–0,8%, что означает, что он обладает высокой влагостойкостью и быстро сохнет.Высокая стойкость окраски: Окрашенный полиэстер может достигать уровня 4–6 по стандарту ISO 105-B02, и он не выцветает даже при длительном использовании на открытом воздухе.Хорошая химическая стойкость: Полиэстер обладает хорошей устойчивостью к обычным кислотам, щелочам и маслянистым чистящим средствам. Лучше ли 100% полиэстер, чем хлопок?Зависит от конкретного использования. Полиэстер превосходит хлопок по прочности, водостойкости и стойкости окраски. Однако хлопок биоразлагаем, мягче, более воздухопроницаем и более приятен для кожи. Полиэстер больше подходит для изготовления сумок, чем хлопок. Каковы недостатки полиэстера?Он не разлагается в естественных условиях, что может привести к долгосрочному загрязнению окружающей среды и не соответствует экологическим требованиям некоторых предприятий.Он подвержен статическому электричеству, особенно в сухой среде.Он не выдерживает высоких температур. Температура плавления полиэстера составляет около 250 градусов по Цельсию, и он деформируется при высоких температурах. Его нельзя использовать вблизи источников огня или в условиях высоких температур.Подходит ли полиэстеровая ткань для сумок? Несомненно, характеристики полиэстера (высокая стойкость окраски, водостойкость, долговечность и низкая стоимость) делают сумки из полиэстера весьма подходящим выбором. Является ли сумка из 100% полиэстера водонепроницаемой?Сумка из 100% полиэстера на самом деле водонепроницаема, то есть она может отталкивать воду от ежедневного дождя, но она не полностью водонепроницаема. Водостойкость рюкзака зависит не только от материала, но и от дизайна и структуры. Обычно водостойкость сумки из 100% полиэстера составляет IPX4, что считается водонепроницаемой, но не соответствует требованию водонепроницаемости (оставаться сухой в течение 30 минут на глубине воды 1 метр). Долго ли прослужит сумка из полиэстера?Полиэстеровые сумки обычно очень прочные. Сам полиэстер известен своей высокой прочностью. Если структурная конструкция разумна, полиэстеровая сумка обычно может прослужить 3-5 лет в нормальных условиях. Что лучше для сумок, нейлон или полиэстер?Когда дело доходит до полиэстеровой сумки против нейлоновой сумки, оба материала имеют свои собственные сильные стороны. Преимущества полиэстера обсуждались ранее. С точки зрения водостойкости и устойчивости к ультрафиолетовому излучению полиэстер имеет преимущество. Однако, нейлон легче, долговечнее и прочнее, что делает его более подходящим для рюкзаков и других товаров для активного отдыха. Кроме того, нейлон дороже полиэстера.

Как правило, Водонепроницаемый рюкзак должен иметь лучшую водостойкость, чем водостойкий рюкзак. A водонепроницаемый рюкзак может выдерживать временное погружение в воду без протечек, в то время как водонепроницаемый рюкзак выдерживает только брызги или небольшой дождь.Водонепроницаемый рюкзак должен соответствовать как минимум классу водонепроницаемости IPX7, тогда как водонепроницаемый рюкзак должен соответствовать только классу IPX4. Пояснение рейтинга IPРейтинг IP — это международно признанный стандарт водонепроницаемости, установленный Международной электротехнической комиссией (МЭК). Чем выше рейтинг IP, тем лучше водонепроницаемость. В отрасли рюкзаков нет строгого стандарта, определяющего, какой рейтинг IP должен иметь продукт, чтобы его можно было назвать «водонепроницаемым», поэтому разница между водонепроницаемым рюкзаком и водостойким рюкзаком возникает из общего понимания этих терминов.Процесс тестирования IPX7 и IPX4IPX7: Молнии рюкзака застегиваются, и он погружается в воду на глубину до одного метра (измеряется от верха рюкзака) на 30 минут. После этого рюкзак вынимается, и внутренняя часть должна оставаться сухой.IPX4: Рюкзак закрывается и опрыскивается водой во всех направлениях (спереди, сзади, слева, справа, вверх, вниз) в течение 5 минут в каждом направлении, с расходом воды 10 литров в минуту. После испытания внутренняя часть должна оставаться сухой. Очевидно, что класс защиты IPX4 водонепроницаемый рюкзак достаточно для повседневных ситуаций, таких как дождливая или сырая погода. С другой стороны, водонепроницаемый рюкзак с рейтингом IPX7 больше подходит для профессионалов, работающих в экстремальных условиях.

Искусственная кожа, также известная как синтетическая кожа или искусственная кожа, — это искусственный материал, который имитирует текстуру кожи животных, не содержащий никаких компонентов животного происхождения. Благодаря своей превосходной водостойкости и долговечности, он широко используется в индустрии сумок. Распространенные материалы, используемые в искусственной коже включают ПУ, ПВХ, полиэстер, полиуретан и некоторые натуральные волокна, полученные из растений. ПУ кожа Кожа PU изготавливается двумя способами: сухой и мокрой обработки. Хотя эти процессы различаются, оба они подразумевают покрытие базовой ткани полиуретаном.   ПВХ кожа ПВХ-кожа производится путем нанесения слоя поливинилхлорида на тканевую основу. По сравнению с полиуретановой кожей, ПВХ-кожа более прочная, но обеспечивает меньшую воздухопроницаемость.   Кожа из микрофибры и полиэстера Этот материал сочетает в себе ультратонкие полиэфирные волокна с полиуретаном, в результате чего получается мягкий, но прочный продукт. Однако он, как правило, более дорогой. Кожа на растительной основе Превращение растительных отходов в кожу — относительно новая технология, разработанная в последние годы. Этот метод позволяет повторно использовать растительные отходы для создания экологически чистых альтернатив коже. Распространенные растительные материалы включают яблочные отходы, грибной мицелий, пробковую кожу и волокна ананаса. Эти материалы характеризуются естественной разлагаемостью и более высокими производственными затратами.